Что включено в судебные издержки: расходы, требования

Судебные издержки в гражданском процессе

Существуют разнообразные судебные издержки в гражданском процессе. Расходы, как следствие, также будут отличаться как по направленности, так и по суммам. Нужно понимать, что суд тратит деньги на разбирательства, изучение особенностей дела, проведение различных экспертиз, привлечение специалистов и так далее.

Но все затраты такого плана не несутся безвозмездно. В течение разбирательства или же после вынесения решения участники судебного процесса обязаны вернуть все потраченные деньги. В целом дальше пойдет примерно такая же схема, как при кредитовании, с тем отличием, что проценты на задолженность не начисляются.

Но рано или поздно от человека нужная сумма будет получена.

Разделение расходов производится по решению суда, и какой-то специальной формулы, четко определенных расчетов и тому подобных факторов, которые можно взять во внимание, не существует.

Главным правилом считается разумность распределения, которая учитывает финансовое состояние обеих сторон конфликта, степень виновности, особенности понесенных затрат и многое другое. В идеальном варианте с человека не посмеют требовать больше, чем он сможет себе позволить заплатить хотя бы теоретически.

На практике бывают разные ситуации, и, если в частном порядке заинтересованное лицо не сможет доказать тот факт, что оно не имеет возможности нести такие расходы, придется как-то выкручиваться и платить.

Как уже было сказано выше, это все расходы, которые несет государственный орган власти для точного определения виновности или невиновности той или иной стороны конфликта. Во многих случаях они включают в себя те затраты, которые пошли на привлечение свидетелей, оплату услуг адвокатов и экспертов. Реже бывают и другие типы.

Они все разделяются на две основные категории. В целом именно под таким понятием подразумевают одну из разновидностей платежей, самую крупную и распространенную.

В любом случае это одна из обязательных особенностей судебного процесса, которая присутствует во всех подобных делах. Как правило, чем сложней проблема, тем больше будут судебные издержки в гражданском процессе.

Нужно помнить, что если есть претензии к тому размеру платежа, который нужно выплатить, то все свои вопросы можно указать в частном порядке. В некоторых случаях это действительно может привести к тому, что сумма будет пересмотрена в ту или иную сторону.

Судебные расходы

Это первая группа издержек, которая обязательна к оплате. Она называется госпошлиной. Ее нужно платить обязательно, но только по некоторым категориям разбирательств. Это основное, чем отличаются расходы и судебные издержки в гражданском процессе. Понятие этих категорий также несколько различается.

Общая сумма устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ, в частности информация представлена в статье №333.19. Нужно помнить, что государственная пошлина абсолютно одинакова для всех регионов страны и для всех судов. Не допускается никаких отличий. То есть одна и та же проблема в столице и области обязана стоить одинаково. Расхождения будут серьезной ошибкой.

Так, выделяют несколько групп разбирательств, по которым нужно оплачивать госпошлину: судебные приказы, надзорные и кассационные, апелляционные жалобы, публичные правоотношения, особое производство и исковые заявления. Но это не все отличия.

Если издержки можно оплатить в процессе или по результатам завершения дела, то пошлина уплачивается только заранее.

Не все категории населения имеют возможность вовремя внести нужную сумму. Это также предусмотрено в законодательстве. В частности, в Налоговом кодексе за это отвечает пункт №333.36.

Есть возможность распределить выплаты на определенный срок, отодвинуть момент платежа, уменьшить его и так далее.

Тут учитывается множество факторов, среди которых фигурирует и общее материальное состояние заинтересованного лица.

Судебные издержки

Главным отличием этих платежей от указанных выше является их разделение на несколько базовых типов. Следует отметить, что возможны дополнительные расходы, если этого будут требовать условия разбирательства. Кроме всего прочего, судебные издержки в гражданском процессе, виды которых указаны в списке ниже, могут фигурировать постоянно или вообще не возникнуть.

Разновидности:

  • расходы на почту;
  • компенсация потраченного времени;
  • расходы на фактическое выполнение решения суда;
  • затраты на розыск требуемых лиц;
  • сумма, которая была потрачена в результате проезда и проживания третьих лиц;
  • расходы на услуги экспертов, специалистов, адвокатов и так далее;
  • другие типы затрат.

Все это описывается в ГПК РФ, в статье №94. Судебные издержки в гражданском процессе, связанные с почтовыми расходами, вполне понятны. Более детально следует остановиться на других пунктах.

К примеру, некое лицо обязано по тем или иным причинам фигурировать в суде, в обычной жизни является предпринимателем, каждая минута которого, не потраченная на получение дохода, представляет собой прямой убыток.

Другой пример: есть лица, способные выступать свидетелями, и их показания имеют огромную важность. Но проживают на постоянной основе они в другом регионе. Все затраты, которые они понесут для того, чтобы прибыть в суд и проживать на новом месте на всем протяжении ведения дела, тоже будут компенсированы.

Третий пример: ответчик скрывается от правосудия. Возможно, он не совершил ничего, способного стать причиной того, что его разыскивали бы правоохранительные органы, но вот в суд это лицо являться отказывается. В таком случае его придется разыскивать. И это тоже стоит денег, которые будут также впоследствии уплачены.

Возмещение судебных издержек в гражданском процессе происходит обязательно. Могут различаться сроки и детали, но конечный результат все равно будет одинаковым.

Оплата адвоката

Этот пункт следует выделить отдельно. Суть в том, что многие граждане отказываются вообще работать с адвокатами. Возможно, они опасаются их расценок. В другой ситуации такие лица могут быть абсолютно уверены в своей правоте и не считать нужным привлекать ещё и отдельных защитников.

Как правило, такая уверенность базируется на банальном незнании законов, и адвокат в конечном итоге обойдется дешевле, чем если бы решение суда принималось без его участия. Это характерная особенность, которую имеют судебные издержки в гражданском процессе РБ, РФ и любой другой страны.

К примеру, ответчик считает, что он прав. Он отказывается от адвоката, услуги которого обошлись бы ему в 30 тысяч рублей. По результатам суда на него накладывается обязанность выплатить истцу сумму в 100 тысяч рублей.

И это несмотря на то, что ответчик утверждает, что полностью прав. Выполнять решение суда все равно придется. А вот если бы присутствовал адвокат, то вполне возможно, что удалось бы обойтись суммой в 50 тысяч рублей.

Что включено в судебные издержки: расходы, требования

То есть общие затраты составят не 100 000, а 80 000.

Кроме всего прочего, в некоторых ситуациях адвокаты работают по достаточно интересной схеме. Пример очень прост: берется вся сумма, которую обязан выплатить ответчик и выделяется оговоренный процент от нее. Это обычно касается действительно серьезных разбирательств, в которых фигурируют очень большие деньги.

В такой ситуации оплата адвоката не входит в судебные издержки в гражданском процессе. Кто платит за все остальное, решит суд, но договоренность заявителя с адвокатом уже отменить не получится.

Правда, в определенных случаях даже такие расходы могут быть выставлены ответчику, но это уже опять-таки зависит от заключенного договора и решения суда.

Выделяют три основные разновидности выплаты всех средств, которые были затрачены на разбирательство. Первая подразумевает, что заявитель выиграл дело полностью и безоговорочно.

Если нет никаких смягчающих факторов, то абсолютно все обязана оплатить проигравшая сторона.

Второй, более распространенный вариант, – расходы делятся между обоими участниками конфликта соразмерно степени виновности.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Как следствие, все расходы также будут поделены поровну. То есть одна сторона получит половину от запрошенного и из нее сможет возместить затраты аппарата суда.

Предлагаем ознакомиться:  Как и где оформить завещание сколько это стоит

Вторая, в свою очередь, должна будет заплатить и указанные 50 тысяч, и ещё и половину расходов.

Третий вариант встречается крайне редко и подразумевает, что заявитель не полностью оценил свои возможности и запросы. Он проигрывает дело. В таком случае он сам будет виноват в том, что его заставят заплатить все судебные издержки в гражданском процессе, который он же сам и инициировал. Как правило, если воспользоваться услугами адвоката, такие ситуации не происходят.

Просто так, в автоматическом режиме заставить проигравшую сторону заплатить не получится. Чтобы это сделать, нужно сразу после того, как будет озвучено решение суда, написать соответствующее заявление. Кто оплачивает судебные издержки в гражданском процессе, может решить только суд.

Но если указанный документ не противоречит всем особенностям дела, то почти одновременно с вынесением приговора на проигравшего накладываются ещё и эти дополнительные обязательства.

Форма заявления утверждена законодательно, рекомендуется заранее его подготовить, опираясь на те данные, которые уже известны.

Принцип разумности

Это один из базовых факторов, на который обязан опираться суд при вынесении решения о том, как и кто будет выплачивать судебные издержки в гражданском процессе. Это все означает, что производится адекватная оценка всех реальных расходов, официально подтвержденных соответствующими документами. Некоторые из них не вызывают сомнений.

К таковым относятся затраты на проезд, проживание, почтовые услуги и так далее. А вот компенсация за потраченное время, расходы на адвоката, специалистов и так далее уже могут рассматриваться как спорные.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п.

11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г.

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г.

по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Цена иска

В случае если судья при принятии искового заявления к производству обнаружит явное несоответствие указанной в заявлении цены действительной стоимости истребуемого имущества, то он вправе самостоятельно определить цену иска. В этом случае истцу будет предложено доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, установленной судьей.

Цена иска должна быть указана в исковом заявлении. От ее правильного определения зависит сумма уплачиваемой за рассмотрение дела в суде государственной пошлины. Цену иска определяет лицо, предъявляющее исковые требования (истец), либо лицо, предъявляющее встречные исковые требования. Она всегда должна быть обоснованной и подтверждаться соответствующими документами.

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.).

Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет.

О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г.

Предлагаем ознакомиться:  Через сколько лет можно списать кредиторскую задолженность

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя.

Судебные расходы (издержки) по взысканию задолженности

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, включают в себя затраты, предусмотренные ГПК РФ, которые несут стороны. Важный вопрос, что в них входит, кто оплачивает и как оформить возмещение трат на процесс.

Часто граждане задаю вопрос: отличаются ли понятия «издержки» и «затраты» или это одно и то же? Затраты — это определенный денежный эквивалент расходов. Определение «издержки» представляет собой виды разных трат, их сумма. По большому счету первое и второе определение — это одно и то же, межу этими понятиями можно поставить знак равенства.

Государственная пошлина относится к обязательной составляющей судебных затрат. Ее оплачивает истец, в процессе подачи обращения в суд. Размер госпошлины отсчитывается от цены иска и расчет ведется на основании Налогового кодекса. Если этот налог не оплачен, дело к рассмотрению не принимается.

Но есть ряд исключений, когда вносить пошлину не требуется. Это иски по задолженности по заработной плате, о взыскании вреда, нанесенному здоровью и прочие, оговоренные в налоговом законодательстве.

Кроме пошлины, оплачиваемой истом, стороны могут понести судебные затраты, связанные с какими-либо действиями, необходимыми для предъявления доказательств или исполнения процессуальных обязанностей.

К судебным относятся и траты на представителя сторон в суде. ГПК позволяет сторонам участвовать в процессе самостоятельно или через представителя. Обычно, таким правом пользуются граждане (или юридические лица), которые либо не могут находиться в суде по каким-либо причинам, либо не в состоянии представлять свои интересы из-за сложности дела. Во втором случае представителем становится адвокат, и расходы на его услуги значительно вырастут.

Согласно ГПК РФ понятие «издержки» по судебным делам включает государственную пошлину, вносимую за рассмотрение дела при подаче заявления, и иных трат.

Понятие «иных трат» ГПК РФ описывают в ст.94, относя к ним различные виды необходимых услуг, которые оплачивает заявитель:

  • Услуги переводчика. ГПК РФ предполагает ведение дел в гражданском процессе на русском языке, однако в республиках Федерации судопроизводство возможно на местном языке, имеющим национальный статус. При участии в процессе иностранцев, или лиц без гражданства, выделяются расходы на услуги перевода, их оплачивает государство. Если гражданин РФ не владеет государственным языком, возмещение оплаты таких услуг не предусмотрено, т. к. все граждане Российской Федерации должны знать русский язык.
  • К судебным процессам часто привлекаются эксперты в различных областях, специалисты. За проведенную ими работу платит заявитель либо затраты взыскиваются с ответчика.
  • Компенсации подлежат затраты, связанные с посещением процесса свидетелей и прочих требуемых лиц.
  • Возмещение потраченного времени.
  • Подлежат возмещению затраты иногородних участников дела на поездки в суд, проживание в гостинице.
  • Если необходимы выезд судьи и кого-либо из участников процесса, чтобы увидеть важные доказательства, которые невозможно доставить в судебную инстанцию (обычно это осмотр земельных участков, домов, помещений и т. п.).
  • Возмещение почтовых расходов. Это понятие включает письма, телеграммы, бандероли, посылки.
  • Затраты, связанные с услугами представителей.

Взыскание денежных средств, потраченных на судебные траты после вынесения решения возможно на основании заявления. За все расходы платит проигравшая сторона.

Ходатайство о возмещении денежных и временных трат в гражданском процессе можно подавать даже в ходе слушания дела. Тогда суд в исходящем акте сразу укажет про взыскание с проигравшей стороны судебных трат.

Если вопрос о возмещении издержек стал после решения судебной инстанции, в гражданском производстве порядок регулируется ГПК РФ. На основании ст. 201, вынесший решение судебный орган может издать дополнительный акт, если в процессе разбирательства этот вопрос не был решен.

Такое дополнительное решение в гражданском производстве может инициироваться судом или по ходатайству участников разбираемого дела.

Если судебный акт был вынесен арбитражным судом, в силу вступают положения ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса, связанные с вопросами про взыскание трат после вынесения решения.

Для этого необходимо заявление, в котором содержится ходатайство по вопросу о судебных тратах, по рассматриваемому делу в арбитражном суде.

Если истец проиграл процесс, после решения суда ответчик получает законное право на взыскание трат. В этом случае истец оплачивает издержки, связанные с ведением дела: командировки, различные компенсации, труд адвоката. Он же платит госпошлину.

Если иск не полностью удовлетворен, ответчик имеет право на взыскание после решения суммы трат, пропорционально требованиям, в которых истцу было отказано.

Заявление про взыскание трат после решения арбитражного суда можно подавать в течение шести месяцев. Этот срок отсчитывается с даты, после вынесенного решения.

Заявление пишется в вольном стиле, коротко и сжато, информация предоставляется по существу.

Что именно нас интересует как заемщиков, если банк подал на нас в суд в данной статье ГПК РФ? Первый момент: свидетелей и переводчиков, а также экспертов по вашему делу не будут привлекать. Насчет специалистов, которые могли бы дать заключение по вашему делу, вам следует воспользоваться ходатайством о привлечении Роспотребнадзора в качестве специалиста.

Практика показывает, что как и Закон «О защите прав потребителей», так и сам Роспотребназдор весьма полезны для вас как заемщика. Сразу оговорюсь, что специалисту Роспотребнадзора платить за участие в суде и предоставление заключения ничего не нужно, так что тут вы не понесете никаких расходов, а заключение гос.

органа действует положительно на суд, хотя и не является для последнего доказательством. Оплата расходов на проезд и проживание юриста или представителя от банка вам также не грозит, поскольку банк юридическое лицо, и это его проблемы где он разместит и как доставит юриста до суда. У меня был разговор с одним из работников банка, который можно отправить в раздел юмор, где он уверенно заявлял, что если в далекий северный город, где есть отделение этого банка прилетит юрист из Москвы, а то и два, то они взыщут через суд с заемщика оплату проживания, питания, перелетов…Ответ на эту басню вы можете прочитать здесь.

Суд момент расходов на представителя решает только по ходатайству заинтересованной стороны, о чем свидетельствует статья 100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как минимум, истец должен сам заявить ходатайство о возмещении средств на услуги представителя, и самое важное, услуги оплачиваются в РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ. Чтобы не быть голословным, если юрист выступает на стороне заемщика и они подают иск на банк и выигрывают, то даже для столичных масштабов суд не будет присуждать сумму более 15 000 рублей.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Предлагаем ознакомиться:  Порядок увольнения сотрудника овд

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов.

При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Судебные издержки и их возмещение

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела могут быть связаны с оказанием юридической помощи или представительством на всех стадиях процесса. Для того чтобы в дальнейшем представить проигравшей стороне подобный счет уже в иске должно быть заложено требование об их возмещении, а в подтверждение должны быть приложены документы способные подтвердить наличие взаимоотношений и произведенную оплату.

Все траты, понесенные в процессе рассмотрения дела, подлежат компенсации за счет проигравшей стороны, конечно если такое требование предъявлялось на рассмотрение суду. Возмещение судебных расходов должно осуществляться в полном объеме за счет средств проигравшей в споре стороны. На нее можно возложить все перечисленные издержки.

Судебные расходы, или сколько будет стоить спор с налоговой инспекцией

Аналогичным образом оплачиваются расходы на вызов свидетелей и переводчиков, участвующих в судебном процессе. Похожий порядок, очевидно, должен действовать и в отношении расходов, связанных с осмотром и исследованием вещественных доказательств в месте их нахождения, который нормативно не урегулирован (возможно, потому, что встречается в практике гражданского и хозяйственного судопроизводства достаточно редко).

Статья 32 ХПК среди возможных видов доказательств называет также выводы судебного эксперта. Сразу обратим внимание на определенное противоречие со статьей 27 ГПК, предусматривающей среди доказательств выводы эксперта. Это нарушает один из принципов судебной реформы в Украине, ставившей одной из задач создание единообразного законодательства.

На деле же в гражданском судопроизводстве может участвовать эксперт («экспертом может быть назначено любое лицо, владеющее необходимыми знаниями для дачи вывода» — статья 57 ГПК), а в хозяйственном — судебный эксперт, который должен быть внесен в реестр аттестованных судебных экспертов (статья 9 Закона Украины «О судебной экспертизе»).

Итак, ваша организация стала участником судебного разбирательства с работником. Вам предстоит подготовить необходимые документы, обеспечить явку в суд свидетелей. Возможно, понадобится провести какую-либо экспертизу или дополнительное исследование, а если у вас нет штатного юриста то и нанять адвоката.

Все это связано с дополнительными расходами. Понятие судебных расходов приводится в пункте 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ». В схеме, приведенной ниже, мы подробно представили расходы работодателя, которые относятся к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Менеджер по работе с клиентами Алексей М., уволившийся из ООО «Н. » по собственному желанию, подал исковое заявление в суд о понуждении работодателя выдать ему трудовую книжку, выплатить компенсацию за незаконное лишение возможности трудиться в связи с задержкой выдачи трудовой книжки (15 000 руб.) и возместить невыплаченную за два месяца заработную плату с процентами (50 000 руб.) Исковые требования Алексея суд удовлетворил в полном объеме.

Взыскиваемые судебные расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением конкретного судебного дела. То есть, не могут быть возмещены расходы, которые напрямую не связаны с этим делом и не отнесены к судебным расходам в понимании гл. 9 АПК РФ. Кроме того, факт наличия у налогоплательщика штатного юриста не является препятствием для возмещения затрат на привлеченного стороннего представителя на гражданско-правовой основе.

Суд указал, что факт наличия на момент рассмотрения дела в суде в штате налогоплательщика юридической службы не может являться основанием для отказа во взыскании заявленных расходов на оплату услуг представителя по договору, заключенному с третьим лицом. Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде (Постановление ФАС ЦО от 27.04.

2010 N А68-2874/08-106/11). Если же налогоплательщика в суде представляют его штатные сотрудники (руководитель, юрист, бухгалтер или другие работники, имеющие соответствующую доверенность), затраты на их проезд на судебное заседание, проживание в гостинице и пр. относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с налогового органа.

Судебные издержки имеют компенсационный характер и уплачиваются в связи с необходимостью несения сторонами различных расходов по ходу рассмотрения дела. Однако в итоге, — и государственная пошлина, и судебные издержки распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от результатов рассмотрения заявленных требований.

Судебные издержки: сумма, возмещение, взыскание

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

для физических лиц — 200 рублей; для организаций — 3 000 рублей; 7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, — 200 рублей;

Собираюсь подать в суд на ФМС и взыскать с них сумму в размере 100 тыс. рублей за моральные страдания, потому что они не признают справку о гражданстве, не выдают паспорт, и даже временное удостоверение. Это длится несколько лет уже. Какова вероятность выиграть дело? И сколько придется заплатить в суд?

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector